Юридическая помощь водителю

Опубликовано Савицкий Валентин в

помощь юриста

Юридическая помощь водителю. В чем она заключается? Я хочу поделиться своим опытом проведения юридических консультаций. речь будет идти по делам о лишении водительских прав. Это наиболее неприятная ситуация для водителя после ДТП с причинением вреда здоровью. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, судьи, выслушав водителя, спрашивают, и с чем вы не согласны?

С чем вы не согласны?

И действительно, с чем не согласны? Зная это, я этот вопрос задаю всем своим клиентам на первичной консультации. Как правило, получаю ответ, не согласен с тем, что его лишают прав. А с чем действительно надо не соглашаться? Я вижу иным ответ на этот вопрос. Не соглашаться необходимо с там, что представитель власти (инспектор ГИБДД) нарушил ваши законные права, закрепленные в Конституции РФ и федеральных законах. Какие это могут быть права?

Например, право на защиту, право участия в опросе свидетелей, которые свидетельствуют против него, право на получение достоверной информации и тд. Нам надо знать свои права и применять их в своих интересах и по своему усмотрению. Презумпция невиновности подразумевает, что должностное лицо, которе составляет в отношении вас протокол об административном правонарушении, должно предоставить неопровержимые доказательства вашей виновности. На вас эта обязанность не распространяется.

С чем еще можно не соглашаться?

С тем. что сотрудник полиции не соблюдает установленный порядок привлечения к административной ответственности. Так называемые процессуальные нарушения присутствуют. Или он недобросовестно выполняет свои должностные обязанности и способствует как может тому, чтобы вы совершили административное правонарушение. Например, советует отказаться от медицинского освидетельствования с целью избежания проблем с наркодиспансером.

А что делать, если нет никаких нарушений? Я, правда в таких ситуациях за свою практику никогда не был. Как говорят, в жизни всегда есть место подвигу. Кстати, сегодня ко мне на консультацию приходил клиент, в отношении которого составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так вот, в этом документе в качестве понятых записаны люди, участники ДТП, которое произошло с моим клиентом. А понятой, как известно, должен быть лицом незаинтересованным в исходе дела. К чему приведет это обстоятельство, еще неизвестно, однако нарушение уже есть. Там еще есть нарушения, но менее существенные.

Когда на первый взгляд нет никаких нарушений нет, а водитель знает, что он действительно не виновен, то эти нарушения обзательно проявятся при рассмотрении дела в суде. Подтверждение этому в моей практике предостаточно. Надо только знать где их искать в судебных заседаниях. Например, заявляем ходатайство о вызове в суд понятых, и опросе их в качестве свидетелей. Также заявляем ходатайство об истребовании из ГИБДД видеозаписи процедуры отказа от медосвидетельствования. Так мировой судья берет и отказывает в удовлетворении ходатайства. Это ли не нарушение? Это нарушение может повлечь отмену принятого судебного акта. 

В результате юридической консультации бкдет оказана юридическая помощь водителю. Водитель узнает было ли событие правонарушения и есть ли состав правонарушения. Какими доказательствами и фактическими обстоятельствами это подтверждается. Какие права и правила уже нарушены и какие могут быть нарушены или выявлены в будущем. Также в ходе консультации вы определитеь, стоит ли защищаться в суде, а если стоит, то как это сделать.

консультация автоюриста

Наша ключевая ценность
Мы помогаем водителям, которые готовы лично участвовать в процессе, в короткий срок отстоять свои права в суде и сэкономить на защите до 50% денег. Без юридических сложностей, без излишних переживаний и потери времени. Будем работать до результата или вернем вам деньги.

 

Звоните, пишите, мы обязательно поможем!
ТелефонЭлектронная почтаАдрес
+7 (910) 940 – 0005
au71@list.ru
300016, г.Тула, ул. М.Мазая, д.11

Савицкий Валентин

Я юрист, практикую только для граждан. Житейский и юридический опыт позволяет мне им делиться с вами (по крайней мере я так думаю). Если мне удалось кому-то помочь, значит делаю это не зря. Мои заметки - субъективный взгляд, и не каждый обязан его разделять. Да этого и не следует делать. Каждый вправе иметь собственное мнение. Например, я точно знаю, что в суде всегда все выглядит не так, как было на самом деле. Каждая сторона представляет свое видение, как правило, полностью противоположные. А все присутствующие в зале находятся в плену этих заблуждений и представлений. Но у судьи на все свое внутреннее убеждение, на которое пытаются повлиять участники процесса. На то он и судья. А мы не судьи, мы только выскзываем свое мнение...

0 комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
: