Свидетель.

Опубликовано Савицкий Валентин на

Все мы знаем, что в судах по разным делам важной фигурой является свидетель. Видели в кино, читали в книжках, а кто-то и в суде бывал, может и сам был свидетелем. Ни для кого не секрет, что свидетель может быть настоящим и подставным. Также и в делах о лишении прав, которые рассматриваются в судах, бывают свидетели.

Когда составляется протокол об административном правонарушении, то в нем есть раздел, в котором можно записать свидетелей, которые реально что то видели и их видел инспектор ГИБДД, который составил протокол. Свидетель необходим не только когда отняли права, но и когда есть спор со страховой компанией, когда к участию в деле приглашают потерпевших, и даже когда необходимо обжаловать судебное решение.

Рекомендую запомнить, это именно тот свидетель или свидетели, которые вам нужны. Все свидетели, которых вы приведете в суд потом, большой ценности не представляют, так как вероятность того, что они подставные, высокая, и суд это учитывает. Очень часто по гражданским делам, связанным с ДТП, люди дают объявления в газете, или развешивают на столбах объявления о том, что если кто то видел такое то ДТП, которое произошло тогда и там, просьба позвонить. И потом “под эту лавочку” тащат в суд всех подряд своих знакомых, которые добросовестно, причем без запинки, свидетельствуют “чистую правду”. И он становится свидетелем по делу.

Как правило, таких свидетелей суды “вычисляют” сразу, их видно, говорят как по заученному и все показывают в одну сторону, противоположную от своего знакомого, он мол не виноват, а все остальные – сволочи! Поступая так, вы вредите прежде всего себе. Самое правильное, когда вы приглашаете свидетеля, советовать ему говорить все естественно и правдиво, настоящий свидетель не может знать ответы на все вопросы суда, т.к. он не может знать всех обстоятельств дела, а суд пытается всегда из каждого свидетеля “вытянуть” максимум информации.

Зачем я все это рассказываю? Лишь с одной целью. Среди моих клиентов периодически попадают люди, которые вводят меня в заблуждение. Сообщают, что с ним в машине были свидетели, которые подтвердят, что я не виноват, не осуществлял выезд на полосу встречного движения или не употреблял алкоголь за рулем. На самом деле все было не так и свидетели оказались подставными, об это узнаем только в суде. И дело проигрывается. Так что делайте выводы сами, прежде чем кого то обманывать, надо научиться все делать правильно.


Савицкий Валентин

Я юрист, практикую только для граждан. Житейский и юридический опыт позволяет мне им делиться с вами (по крайней мере я так думаю). Если мне удалось кому-то помочь, значит делаю это не зря. Мои заметки - субъективный взгляд, и не каждый обязан его разделять. Да этого и не следует делать. Каждый вправе иметь собственное мнение. Например, я точно знаю, что в суде всегда все выглядит не так, как было на самом деле. Каждая сторона представляет свое видение, как правило, полностью противоположные. А все присутствующие в зале находятся в плену этих заблуждений и представлений. Но у судьи на все свое внутреннее убеждение, на которое пытаются повлиять участники процесса. На то он и судья. А мы не судьи, мы только выскзываем свое мнение...

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
: