Презумпция невиновности?

Опубликовано Савицкий Валентин на

Презумпция невиновности всегда присутствует при разбирательстве по уголовным и административным делам. 27 ноября 2012 г. я принимал участие в качестве защитника в судебном заседании Жуковского районного суда Калужской области в г.Таруса.  Председательствовал в суде федеральный судья Быковская Е.В., рассматривалась жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области в отношении гражданина Б., о правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения. Обстоятельства дела (дело №12-41/2/2012) были таковы, что у меня были полные основания ссылаться на ст.49 Конституции РФ и ст.1.5 КоАП РФ, которые закрепляют презумпцию невиновности граждан.  В частности вот что записано в ч.3 ст.1.5 КоАП РФ:

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

А вот что записано в примечании к этой статье:

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Теперь хотел бы привести предложение, которое содержит судебное решение:

Доводы защитника Савицкого В.М., о нарушении мировым судьей принципа презумпции невиновности при принятии постановления не основаны на на примечаниях к ст.1.5 КоАП РФ, согласно которой положения части 3 названной нормы, согласно которой, лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность , – не распространяется на лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Вот так трактуется закон федеральным судьей в Жуковском районном суде Калужской области! Оказывается нет презумпции невиновности для всех водителей! И наплевать на то, что в законе записано, что исключение составляет случай, когда фиксируется правонарушение техническим средством, это случай превышения скорости и выезд на полосу встречного движения, и то – только в автоматическом режиме.

Я привел лишь один, самый свежий пример, но вывод напрашивается сам собой, пока у нас презумпция невиновности означает право доказывать свою невиновность, скоро могут отнять и это право. Посмотрим!

 


Савицкий Валентин

Я юрист, практикую только для граждан. Житейский и юридический опыт позволяет мне им делиться с вами (по крайней мере я так думаю). Если мне удалось кому-то помочь, значит делаю это не зря. Мои заметки - субъективный взгляд, и не каждый обязан его разделять. Да этого и не следует делать. Каждый вправе иметь собственное мнение. Например, я точно знаю, что в суде всегда все выглядит не так, как было на самом деле. Каждая сторона представляет свое видение, как правило, полностью противоположные. А все присутствующие в зале находятся в плену этих заблуждений и представлений. Но у судьи на все свое внутреннее убеждение, на которое пытаются повлиять участники процесса. На то он и судья. А мы не судьи, мы только выскзываем свое мнение...

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
: