02.12.2012      219      2
 

Превышение скорости.

Превышение скорости часто является причиной бед для водителя. В то же время одно из самых…


Превышение скорости часто является причиной бед для водителя. В то же время одно из самых распространенных правонарушения в области безопасности дорожного движения. Дорожно-транспортное происшествие или как говорят ДТП, это одна из самых неприятных ситуаций, в которую может попасть водитель. Зачастую совсем не важно как оно произошло на самом деле. Важно как оно оформлено сотрудником ГИБДД и какие показания дали участники и очевидцы ДТП (свидетели).

Было и не было превышение скорости движения всегда имеет решающее значение. Особенно это имеет огромное значение для участника ДТП, которого увезли в бессознательном состоянии на скорой помощи в больницу. Если второй участник, который не получил травм и вред здоровью у него отсутствует, а он понимает, что его вина в ДТП есть, то у него есть возможность “подсуетиться” и дать “нужные” показания и привлечь необходимых свидетелей. Потом административное расследование ДТП покажет, что потерпевший виноват сам, да еще был и в состоянии опьянения, т.к. у него в крови обнаружили алкоголь. Это определили в лаборатории и показания алкоголя оказались с семью нулями после запятой.

Хотел бы обратить внимание на очень существенный показатель – это скорость движения автомобиля в момент ДТП. Если назначается авто техническая экспертиза, то этот показатель всегда присутствует во всех формулах. Для ответа на вопрос, имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП такие расчеты необходимы. Водители, пытаясь максимально огородить себя от ответственности, как правило, пытаются всячески уменьшить скорость движения своего автомобиля, вплоть до того, что в протокол об административном правонарушении пишут скорость 20 км/час.

Правильно ли это? Далеко не всегда. Превышение скорости движения, так же как и ее занижение могут сыграть коварную коварную роль в оценке действий водителя. Не следует занижать скорость, следует указывать реальную скорость, если она является разрешенной и вы не нарушили скоростного режима. Почему я так говорю? Да ответ очевиден.  Чем выше скорость, тем быстрее произойдет столкновение транспортных средств или наезд на пешехода. Следовательно времени на реакцию водителя меньше, то и технической возможности   у водителя для предотвращения столкновения или наезда меньше. Вот такая простая арифметика получается, можно “вырыть яму” самому себе.

Если вы заметили, что ваш оппонент, второй участник ДТП, явно пытается в своих показаниях  занизить скорость движения своего автомобиля, не мешайте ему, пусть убеждает инспектора ГИБДД, следователя или суд, это вам на пользу. Главное, не попадитесь на эту “удочку” сами. Превышение скорости движение – это всегда плохо, даже если вы не нарушили правил дорожного движения, все равно есть такой коварный пункт правил – 10.1. Изучите его внимательно, согласно него водителю всегда можно вменить его нарушение, так как если произошло ДТП, то кто то из водителей нарушил скорее всего скоростной режим. И совершенно не важно было превышение скорости движения или нет, в справке о ДТП записи о нарушении п.10.1 ПДД достаточно для того, чтобы вы были виновны в ДТП. Такое решение инспектора ГИБДД можно обжаловать.

При возникновении спора по причинению вреда при ДТП, этот фактор будет иметь большое значение. Спор со страховой компанией будет легче выиграть, если записи о нарушении скоростного режима в справке о ДТП не будет.


Об авторе: Савицкий Валентин

Я юрист, практикую только для граждан. Житейский и юридический опыт позволяет мне им делиться с вами (по крайней мере я так думаю). Если мне удалось кому-то помочь, значит делаю это не зря. Мои заметки - субъективный взгляд, и не каждый обязан его разделять. Да этого и не следует делать. Каждый вправе иметь собственное мнение. Например, я точно знаю, что в суде всегда все выглядит не так, как было на самом деле. Каждая сторона представляет свое видение, как правило, полностью противоположные. А все присутствующие в зале находятся в плену этих заблуждений и представлений. Но у судьи на все свое внутреннее убеждение, на которое пытаются повлиять участники процесса. На то он и судья. А мы не судьи, мы только выскзываем свое мнение...

Обсуждение: 2 комментария
  1. Алексей Смычков:

    В ДТП меня признали виновным, однако я не согласен с тем, что только я один виновен. Я считаю, что другой участник превысил скорость и тоже виноват в аварии. Но везде в протоколах он указывает, что ехал 55 км/ч., но я то знаю, что это не так, у него скорость была минимум 80 км/ч. Как мне поступить в данной ситуации, я признаю, что виновен в ДТП, но также виновен и другой участник, мы оба виноваты. Просто я боюсь, что потом страховая будет взыскивать с меня то, что выплатит ему. Для того, чтобы назначить автотехническую экспертизу мне надо в суд обращать или это можно просто обратиться к независимым экспертам?

    Ответить
  2. Если вы обратитесь в суд с иском о возмещении ущерба вашему автомобилю, то можете пробовать доказать виновность второго участника. Если у вас есть доказательства этого.

    Ответить

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Для отправки комментария, поставьте отметку, что разрешаете сбор и обработку ваших персональных данных . Политика конфиденциальности

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Свяжитесь со мною прямо сейчас
Календарь
Сентябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
Алкоголь за рулем недопустим, не поддавайтесь соблазну!
Обжалуйте судебное решение