14.11.2012      52      2
 

Основания для отмены судебного решения.

Ежедневно мировые судьи выносят постановления по делам об административных правонарушениях и лишают водителей права управления…


Ежедневно мировые судьи выносят постановления по делам об административных правонарушениях и лишают водителей права управления транспортными средствами. Считаю, что в подавляющем большинстве эти судебные решения справедливы и обоснованны и водители их не обжалуют и ждут когда закончится срок лишения прав, административная ответственность наступила правильно. Далеко не все пользуются юридическими услугами водителям. Но есть случаи, когда водитель не признает своей вины не из-за того, что пытается уйти от ответственности в виде лишения водительских прав и ввести правосудие в заблуждение. Как правило такое происходит по двум основаниям, либо недобросовестный сотрудник полиции оформил материал о несуществующем правонарушении, руководствуясь какими-то своими интересами, либо у судьи сформировалось внутреннее убеждение (а скорее предубеждение) ни на чем не основанное. В нашей стране уже с подачи исполнительной власти, СМИ и других заинтересованных лиц сформировалось негативное общественное мнение к водителям. Если инспектор ДПС составил протокол, значит все правильно и ему нет оснований не доверять, так считают почти все судьи, и юридические услуги водителям, которые мы с коллегами оказываем, призваны опровергнуть этот стереотип. А лишение прав – это несправедливый результат недобросовестности инспектора ГИБДД и мирового судьи.

Что же делать, если водитель не согласен с внесенным мировым судьей постановлением о лишении водительских прав? Ответ очевиден – обжаловать в районный суд! Так они и делают, готовят жалобы, доводы, обращаются к адвокатам и т.п. Если линия защиты выстроена правильно, есть неопровержимые доказательства невиновности водителя, в суде это все грамотно изложено, то вполне можно рассчитывать на успех. Однако есть один нюанс. Законодательство, регламентирующее процессуальные нормы по административным правонарушениям не содержит статьи, в которой бы указывались основания отмены судебного решения. Вот например по уголовным делам есть ст. 379 УПК РФ, которая определяет такие основания для отмены приговора. Аналогичная статья есть и в ГПК по гражданским делам.

Защищая права водителей в суде, я всегда сталкиваюсь с этой проблемой. По каким же основаниям, судья обязан отменить постановление мирового судьи? А ответа просто нет! Законом не предусмотрен этот ответ. Получается, что отмена постановления по делу об административном правонарушении, которое вынес мировой судья, в нашей стране происходит по усмотрению судьи, рассматривающего жалобу на это постановление, т.е. абсолютно субъективно. Еще у нас существует так называемая судебная практика, которая в каждом регионе своя. Например, если а г. С.Петербурге судья видит в акте медицинского освидетельствования показания алкометра в промилле а не в мг/л, то это не допустимое доказательство и дело прекращается. И это правильно. А в Москве и в Туле это не так, здесь все в порядке, доказательство является допустимым и “голову можно рубить”. Как же так? У нас что, прецедентное право? Все таки наша старая русская поговорка про дышло и закон еще долго будет актуальна.

О неопределенности административного процессуального законодательства много говорится юристами в прессе и в интернете, но ничего не меняется уже много лет. Зато ДТП на дорогах все больше и больше, и каждый раз все страшнее. Пьяных за рулем все больше и больше, выезд на полосу встречного движения стал нормой и стилем вождения многих водителей. Безнаказанность блюстителей порядка на дорогах, затаившихся в кустах в лице сотрудников ГИБДД и их массовая поддержка в судах, являются также одной из веских причин создавшейся ситуации  с безопасностью на наших дорогах.

Видимо государство должно у себя навести порядок как с законодательством, так и с его исполнением, а с исполнителями особенно

Удачи на дорогах!


Об авторе: Савицкий Валентин

Я юрист, практикую только для граждан. Житейский и юридический опыт позволяет мне им делиться с вами (по крайней мере я так думаю). Если мне удалось кому-то помочь, значит делаю это не зря. Мои заметки - субъективный взгляд, и не каждый обязан его разделять. Да этого и не следует делать. Каждый вправе иметь собственное мнение. Например, я точно знаю, что в суде всегда все выглядит не так, как было на самом деле. Каждая сторона представляет свое видение, как правило, полностью противоположные. А все присутствующие в зале находятся в плену этих заблуждений и представлений. Но у судьи на все свое внутреннее убеждение, на которое пытаются повлиять участники процесса. На то он и судья. А мы не судьи, мы только выскзываем свое мнение...

Обсуждение: 2 комментария
  1. noob_usp:

    Хорошая статья, главное правильная!! Долой беззаконие!! Россия – это правовое государство, ну по крайней мере так везде горят наши чиновники, да и в Конституции тоже так написано, но вот когда дело доходит до реализации этих прав, то получается что прав-то и нет, есть только обязанности. Что же касается административного законодательства, то здесь трудно не согласиться с автором статьи. Действительно “дыр” очень много. Вот если к примеру взять право обжалования мер обеспечения, то право-то конечно есть, вот только как обжаловать никто не знает. Сами судьи иной раз не ломают голову этим вопросом, а просто говорят: “что вы меня спрашиваете? обратитесь к законодателю или в вышестоящий суд за разъяснениями”. Вот и получается что права-то гражданам предоставлены, а как их реализовать никто не знает.

    Ответить
  2. Фетискин Михаил Иванович:

    Что самое интересное. Если 4-5 лет назад можно было прекратить производство по делу при наличии 2,5 мг/л в выдыхаемом воздухе только потому, что в протоколе об АПН указано место правонарушения, которого нет в городе (отсутствие события), то теперь оставляют в силе постановления при отсутствии подписи должностного лица в протоколе об АПН либо при установленной фальсификации подписей понятых в протоколе об отстранении от управления.
    Такая практика наших судов!

    Ответить

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Для отправки комментария, поставьте отметку, что разрешаете сбор и обработку ваших персональных данных . Политика конфиденциальности

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Свяжитесь со мною прямо сейчас
Календарь
Сентябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
Алкоголь за рулем недопустим, не поддавайтесь соблазну!
Обжалуйте судебное решение