Лишение прав при обгоне на мосту

Опубликовано Савицкий Валентин на

лишение прав при обгоне на мосту

Повторное нарушение закона всегда ведет к ужесточению наказания. Это касается любой отрасли права, в том числе и тогда, когда нарушены правила дорожного движения. Лучший способ этого избежать – просто не нарушать норм, особенно если уже есть такой «грех». Однако, иногда все же везет. Рассмотрим случай из судебной практики – лишение прав при обгоне на мосту.

Исходные обстоятельства о лишении прав при обгоне на мосту 

Александров В.В. уже однажды был оштрафован на 5000 рублей за выезд на встречную полосу по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Прошло время, и он попался на том же: обогнал автомобиль на мосту, нарушив, тем самым, п. 11.4 ПДД, где четко сказано, что обгон на мостах запрещен (при любых условиях). Обгон на мосту – это лишение прав в большинстве случаев.

В тот же день был составлен протокол, из которого следовало, что действия Александрова В.В. подпадают под действие ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. повторное нарушение правил расположения автомобиля при обгоне.

Материалы по делу, предоставленные мировому судье

Рассмотрение дела мировым судьей

В ходе рассмотрения этого дела были изучены:

1.       Протокол и рапорт командира взвода N4 Д.П. Сидоренко, из содержания которых следует, что водитель совершал обгон в запрещенном месте, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

2.       Копия вступившего в законную силу постановления по предыдущему делу, доказывающая повторность нарушения ПДД.

3.       Видеозапись самого обгона, из которой явственно видно, что правила п. 11.4 ПДД РФ нарушены.

В своей совокупности они стали доказательством правонарушения по ч. 5 ст. 12.15, к Александрову В.В. применено наказание: его лишили на год водительских прав. Эта мера нашла отражение в постановлении, вынесенном судьей 9 февраля.

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
часть 5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, –
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Что было дальше

Вывод, сделанный мировым судьей 9 февраля, был обжалован водителем по мотиву отсутствия повторности правонарушения.

Водитель, получив консультацию автоюриста, решил обжаловать постановление о лишении водителских прав в вышестоящем суде.

В качестве доказательства в городской суд была представлена копия судебного решения от 6 марта того же года (т.е. спустя почти месяц после рассмотрения дела по обгону на мосту). В нем говорилось  об отмене первого постановления (речь шла о штрафе) в отношении Александрова В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и прекращении производства по первому случаю.

Неожиданный (для водителя) вывод Нижневартовского городского суда
В поданной жалобе была высказана просьба об отмене февральского решения и прекращении производства по делу об обгоне на мосту.

Суд изучил материалы дела и переквалифицировал статью, по которой Александрова В.В. привлечен к ответственности (ч.5 заменена на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ). В ходе процесса не было найдено обстоятельств, которые бы исключили ответственность водителя. Были доказаны наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Поэтому он признан виновным в совершенном деянии и оштрафован на 5000 рублей.

Вывод

Избежать повышенной ответственности водителю помогло лишь то, что первое решение в его адрес было отменено, а производство не возобновлено лишь по мотиву истечения срока давности.

Конечно, штраф – это лучшее, на что он мог рассчитывать. Потому что максимальная мера по ч.4 – лишение прав до полугода.

С судебным решением можно ознакомиться здесь.

 

 

Мы помогаем водителям, которые готовы лично участвовать в процессе, в короткий срок отстоять свои права в суде и сэкономить на защите до 50% денег. Без юридических сложностей, без излишних переживаний и потери времени. Будем работать до результата или вернем вам деньги.
Звоните, пишите, мы обязательно поможем!
ТелефонЭлектронная почтаАдрес
+7 (910) 940 – 0005
au71@list.ru
300016, г.Тула, ул. М.Мазая, д.11

Савицкий Валентин

Я юрист, практикую только для граждан. Житейский и юридический опыт позволяет мне им делиться с вами (по крайней мере я так думаю). Если мне удалось кому-то помочь, значит делаю это не зря. Мои заметки - субъективный взгляд, и не каждый обязан его разделять. Да этого и не следует делать. Каждый вправе иметь собственное мнение. Например, я точно знаю, что в суде всегда все выглядит не так, как было на самом деле. Каждая сторона представляет свое видение, как правило, полностью противоположные. А все присутствующие в зале находятся в плену этих заблуждений и представлений. Но у судьи на все свое внутреннее убеждение, на которое пытаются повлиять участники процесса. На то он и судья. А мы не судьи, мы только выскзываем свое мнение...

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
: