Лишение прав при обгоне на мосту
Повторное нарушение закона всегда ведет к ужесточению наказания. Это касается любой отрасли права, в том числе и тогда, когда нарушены правила дорожного движения. Лучший способ этого избежать – просто не нарушать норм, особенно если уже есть такой «грех». Однако, иногда все же везет. Рассмотрим случай из судебной практики – лишение прав при обгоне на мосту.
Исходные обстоятельства о лишении прав при обгоне на мосту
Александров В.В. уже однажды был оштрафован на 5000 рублей за выезд на встречную полосу по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Прошло время, и он попался на том же: обогнал автомобиль на мосту, нарушив, тем самым, п. 11.4 ПДД, где четко сказано, что обгон на мостах запрещен (при любых условиях). Обгон на мосту – это лишение прав в большинстве случаев.
В тот же день был составлен протокол, из которого следовало, что действия Александрова В.В. подпадают под действие ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. повторное нарушение правил расположения автомобиля при обгоне.
Материалы по делу, предоставленные мировому судье
Рассмотрение дела мировым судьей
В ходе рассмотрения этого дела были изучены:
1. Протокол и рапорт командира взвода N4 Д.П. Сидоренко, из содержания которых следует, что водитель совершал обгон в запрещенном месте, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
2. Копия вступившего в законную силу постановления по предыдущему делу, доказывающая повторность нарушения ПДД.
3. Видеозапись самого обгона, из которой явственно видно, что правила п. 11.4 ПДД РФ нарушены.
В своей совокупности они стали доказательством правонарушения по ч. 5 ст. 12.15, к Александрову В.В. применено наказание: его лишили на год водительских прав. Эта мера нашла отражение в постановлении, вынесенном судьей 9 февраля.
КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
часть 5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, –
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Что было дальше
Вывод, сделанный мировым судьей 9 февраля, был обжалован водителем по мотиву отсутствия повторности правонарушения.
Водитель, получив консультацию автоюриста, решил обжаловать постановление о лишении водителских прав в вышестоящем суде.
В качестве доказательства в городской суд была представлена копия судебного решения от 6 марта того же года (т.е. спустя почти месяц после рассмотрения дела по обгону на мосту). В нем говорилось об отмене первого постановления (речь шла о штрафе) в отношении Александрова В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и прекращении производства по первому случаю.
Неожиданный (для водителя) вывод Нижневартовского городского суда
В поданной жалобе была высказана просьба об отмене февральского решения и прекращении производства по делу об обгоне на мосту.
Суд изучил материалы дела и переквалифицировал статью, по которой Александрова В.В. привлечен к ответственности (ч.5 заменена на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ). В ходе процесса не было найдено обстоятельств, которые бы исключили ответственность водителя. Были доказаны наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Поэтому он признан виновным в совершенном деянии и оштрафован на 5000 рублей.
Вывод
Избежать повышенной ответственности водителю помогло лишь то, что первое решение в его адрес было отменено, а производство не возобновлено лишь по мотиву истечения срока давности.
Конечно, штраф – это лучшее, на что он мог рассчитывать. Потому что максимальная мера по ч.4 – лишение прав до полугода.
С судебным решением можно ознакомиться здесь.
