У водителей часто случаются ситуации, когда «копеечный» штраф за нарушение ПДД может привести к серьезным последствиям. Поэтому такие дела иногда доходят до Верховного суда РФ. И дело совсем не в размере штрафа или в справедливости. Просто такие постановления в большинстве случаев принимаются без достаточных оснований и при полном отсутствии доказательств. Этим надо пользоваться.
Постановление о штрафе за нарушение ПДД.
Это бывает очень актуально, кода происходит ДТП в результате нарушения ПДД. Ведь от того, кто и как нарушил Правила зависит виновность в ДТП. А виновный в ДТП очень просто может стать ответчиком по имущественному иску потерпевшего в ДТП.
Как правило, со дня совершения ДТП до момента предъявления иска в суд, проходит несколько месяцев и более. Если сотрудник ГИБДД оформил постановлении штрафа о нарушении ПДД в день ДТП или через несколько дней, то обжаловать его можно только в течение 10 дней с даты получения на руки.
Чаще всего это своевременно не делается или делается неумело. Люди жалуются на штраф вышестоящему полицейскому начальству, а это неэффективно. Жалоба рассматривается формально и с уклоном в пользу инспектора, который наложил штраф.
Что делать, если срок на подачу жалобы истек?
Рассмотрим ситуацию, когда признанный инспектором виновник в нарушении ПДД постановление не обжаловал. По закону, такое постановление о штрафе за нарушение ПДД вступает в силу через 10 дней после того, как оно вручено в руки виновному.
Прошло несколько месяцев. Уважительных причин на восстановление срока на обжалование нет. Что делать? Обжаловать постановление в порядке надзора в областной суд нельзя. Закон это запрещает делать. Получается, что наш виновник попал в правовой тупик. Так ли это?
Какова позиция Верховного суда РФ в такой ситуации?
Вроде бы нельзя так делать…
Постановление обжаловать в порядке надзора невозможно, так как жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 КоАП РФ).
В тоже время, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” разъясняет судам следующее:
П.31. В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
А вообще-то можно…
Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Исходя исключительно из этой правовой позиции, можно в определенных случаях обжаловать постановление ГИБДД и через несколько месяцев после его вынесения и вручения водителю. Надо только правильно найти основания для восстановления пропущенного срока, а также доводы для обжалования самого постановления ГИБДД.
Реальным подтверждением того, что это возможно служит решение Ленинского районного суда Тульской области, с которым можно ознакомиться ЗДЕСЬ.
