Открыть меню

Видео или понятой? А для суда все равно!

Видео или понятые?В ноябре 2014 года в КоАП РФ внесено изменение, согласно которому инспектор ГИБДД при направлении на медицинское освидетельствование или освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения может снять всю процедуру на видео, приложить его к протоколу и не привлекать для этих целей понятых, как этого требует ст. 27.7 КоАП РФ.

В феврале-апреле 2015 года в Суворовском районе Тульской области мировым судьей судебного участка № 39 Тучковым А.Е. рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении Сергея С. с моим участием в качестве защитника. Ему вменялось правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так называемый отказ от мед. освидетельствования.

Видеофайл к протоколу об административном правонарушении приложен не был, но в судебном заседании инспектор ГИБДД Звягинцев Ю.В. заявил, что видеозапись процедуры велась, но доступа к флеш-карте он не имел, файл приложить к протоколу не мог. А понятых привлек для страховки, так сказать на всякий случай.

Этот случай в суде как раз и наступил, понятые в суд не явились, сколько бы их не звали, судья даже принудительный привод пытался осуществить, но они так в суде и не появились. Требуем через ходатайство из местного отдела ГИБДД этот злополучный файл. Но не тут то было! Начальник отдела ГИБДД Суворовского района Зиновьев А.А. суду сообщает, что все записи за 08.02.2015 г. удалены, т.к. согласно приказа УМВД РФ по Тульской области № 119 от 02.04.2013 г. эти файлы должны храниться не более 30 суток. Вот и все, защищайся как хочешь.

А почему я этому факту я уделяю так много внимания? Весь секрет в том, что в протоколе о направлении Сергея С. на медицинское освидетельствование указаны два понятых, которые фактически не присутствовали на процедуре и не знали, что они являются понятыми. Об этом они, видимо, узнали когда позже подписывали протоколы. А в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Сергей С. написал, что согласен пройти медосвидетельствование.

А инспектор ГИБДД Звягинцев Ю.В. в суде заявил, что он отказался. А подписи понятых? С ними то что делать? Если понятых не было, то это беззаконие и доказательства получены с нарушением закона. Ведь видеозаписи то нет! А если понятые были, то они своими подписями подтверждают, что Сергей С. не совершал правонарушение, не отказывался от мед. освидетельствования.

В суде сложилась такая ситуация, что доказательств виновности Сергея С. просто нет. А его ведь надо признать виновным! Это же ведь есть такая тенденция в нашем правосудии, так сказать — убеждение, внешнее. Судья же согласно закону оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, а тут еще и внешнее убеждение. Куда его то девать? Оно главнее! Вот судье то нужно было, чтобы хотя бы один понятой пришел, он даже ему сам лично звонил! Но он не пришел…….

Вот так, без каких либо доказательств виновности Сергея С.  15 апреля 2015 года в Суворовском районе Тульской области мировым судьей судебного участка № 39 Тучковым А.Е. рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении Сергея С. с моим участием в качестве защитника. Ему вменялось правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так называемый отказ от мед. освидетельствования. И ведь вменили! Признали виновным и лишили прав на 1 год и 8 месяцев. Вот так работает в Суворовском районе Тульской области правосудие в тесном взаимодействии с отделом полиции.

Жалоба на это постановление находится в Суворовском районном суде Тульской области.

Обсуждение: есть 1 комментарий
  1. 22 июня 2015 г. Суворовский районный суд (судья Казанцева Р.В.), отменил постановление по делу и направил дело на новое рассмотрение.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2018 Автоюрист · ИП Савицкий В.М. ИНН 710500863522 ОГРНИП 304710536300084. Россия, 300016, г. Тула, ул.М.Мазая, д.11
Служба поддержки клиентов e-mail: au71@list.ru
Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru

Соглашение о конфиденциальности.

ПОЛОЖЕНИЕ о порядке хранения и защиты персональных данных пользователей.
Политика защиты и обработки персональных данных.