Открыть меню

Вернуть права? Полная чушь, выжим денег!

Побывал на одном из сайтов по оказанию юридических услуг водителям по возврату водительских прав. Увидел комментарий, который изложен в заголовке этой заметки. Появилось желание высказать свое мнение в тему. Занимаюсь защитой прав водителей в суде четвертый год. До 2008 года законодательство в отношении водителей, грубо нарушающих ПДД (выезд на полосу встречного движения — ч.4 ст.12.15, управление транспортным средством в состоянии опьянения — ч.1 ст.12.8, отказ от прохождения медицинского освидетельствования — ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и др.) было значительно мягче и востребованность юридических услуг по защите прав водителей была значительно меньше, чем сейчас. Юристов, практикующих в этой сфере было в разы меньше. Правда и сейчас их немного, так как дело сложное и неблагодарное. Но вернемся к существу вопроса. Насколько же реально вернуть права водителю, которые у него изъял инспектор ГИБДД за административное правонарушение. Есть ли шанс? Я всегда отвечаю на этот вопрос так — шанс есть всегда! Люди спрашивают, сколько процентов? Я отвечаю — а можно ли перепрыгнуть пропасть на 99 процентов? Видимо нет, либо перепрыгнул, либо нет. Так и здесь, либо вернул права, либо нет.

Я не берусь за дела, в которых нет ни малейшего шанса на успех. Исключение составляет просьба клиента, можно сказать мольба его, ну хоть что-то сделайте! А вдруг? И это вдруг, случается! Очень редко, но бывает. Примерно полгода назад ко мне обрптился молодой человек, лет 20-22, ч.1 ст.12.26 — отказ от прохождения медицинского освидетельствования, шансов на успех — 0, никаких! Я ему отказываю в услуге, он уговаривает меня взяться за дело, берусь! В результате, в суде второй инстанции — Центральный районный суд г.Тулы постановление мирового судьи отменяется, дело прекращается, права возвращаются. И фактические обстоятельства дела здесь совсем ни причем. Почему? Просто мировой судья допускает процессуальную ошибку (нарушение правил подсудности), которая явилась основанием для отмены постановления мирового судьи. Такие ситуации возникают довольно часто, правда не всегда даже при таких процессуальных ошибках вышестоящие суды становятся на сторону граждан.

Далее. Согласно ст.26.11 КоАП РФ

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так вот, совсем недавно один из мировых судей мне сообщил следующее. Вы говорит понимаете, что кроме внутреннего убеждения судьи, существует еще ВНЕШНЕЕ убеждение, которое не всегда совпадает с внутренним убеждением, и приходится с ним считаться, да еще как! Иначе говоря, мнение вышестоящего суда — закон для нижестоящего суда. А установка сверху в отношении водителей всем известно, ВСЕХ ЛИШАТЬ! А то развелось водителей и машин понимешь ли, проехать без мигалки невозможно.

Мне некоторые клиенты говорят, к вам видимо ходят люди, у которых в принципе есть деньги, но их не оказалось в нужный момент, чтобы откупиться, а вы обходитесь дороже. Трудно не согласиться, видимо это так и есть. У кого денег нет совсем, тот и не откупится вовремя и защитить себя в суде с помощью юриста не имеет возможности. А один клиент мне высказал вообще философскую фразу — ты Михалыч нас дураков наказываешь еще дополнительно, деньгами, чтоб неповадно было. Вот мы с тобой до Верховного суда дошли, столько денег я на тебя потратил, и все без толку. Тоже можно согласиться.

Теперь по поводу выжима денег. Видимо это присутствует на рынке юридических услуг. Но хочу сказать, что в ситуаци, когда тебя кто то преследует, то ли государство, изымая водительское удостоверение, или второй участник ДТП требует деньги, всегда хочется человеку избежать этого преследования, уйти от ответственности. И это естественно, свойственно человеку. И он идет искать помощи к юристу. И вот здесь важно как ведет себя юрист, если он искусственно создает большую надежду на успех, где его не видно — это развод и отжим денег. А если хоть маленькая надежда есть, и ее изложил клиенту юрист, клиент это понимает, что «идет в бой» с очень минимальными шансами, то все честно. Ведь если ты не воспользовался шансом попробовать защитить себя, то потом будешь корить себя долгие годы, ведь это тоже чего то стоит?

В такой ситуации, конечно, каждый должен чувствовать, то ли  к тебе относятся с уважением и често все рассказывают о возможностях успеха в деле, или наоборот обнадеживают с целью получить побольше денег. Иногда ко мне приходит клиент, или звонит по телефону, и спрашивает сколько стоит решить вопрос, или цена вопроса. Я отвечаю, что не решаю вопросы, а оказываю юридические услуги по защите водителей в судах, а вопросы решаются не юридическими методами, но это тема уже для другой заметки.

Обсуждение: есть 1 комментарий
  1. Уведомление: Кто составил протокол? | Юрист для водителя

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

© 2018 Автоюрист · ИП Савицкий В.М. ИНН 710500863522 ОГРНИП 304710536300084. Россия, 300016, г. Тула, ул.М.Мазая, д.11
Служба поддержки клиентов e-mail: au71@list.ru
Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru

Соглашение о конфиденциальности.

ПОЛОЖЕНИЕ о порядке хранения и защиты персональных данных пользователей.
Политика защиты и обработки персональных данных.