Открыть меню

Событие или состав административного правонарушения водителя?

Событие или состав административного правонарушения

Событие или состав административного правонарушения


Событие или состав административного правонарушения водителя? На что надо делать ставку при защите водителя в суде. Кодекс об административных правонарушениях РФ в статье 24.5. определяет следующие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении:
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8)смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

2. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Событие или состав административного правонарушения водителя.  Теперь рассмотрим каждый пункт.

1. Отсутствие события правонарушения означает отсутствие вообще каких бы то ни было доказательств, подтверждающих сам факт административного правонарушения. Если инспектор ГИБДД остановил вас и проверил документы, талон техосмотра, страховку и, не зная, к чему еще придраться, сообщает вам, что вы якобы вы совершили обгон и выехали на полосу встречного движения. Однако никаких доказательств этого нет зафиксировано. Водителя автомобиля, который вы якобы обогнали, никто не остановил и не опросил, даже номер автомобиля не зафиксирован. Вы можете смело утверждать, что отсутствовало событие правонарушения. При обжаловании факта превышения скорости вы также можете ссылаться на отсутствие события (подчеркиваю, события, а не состава) правонарушения, в виду отсутствия вообще каких бы то ни было доказательств, за исключением измерения скорости с помощью видеокамер. Хотя в этом случае необходимо доказать, что это именно ваш автомобиль, за рулем именно вы, что видеокамера – измерительный прибор, поверенный согласно действующей методики Ростехрегулирования..
2. Что же такое отсутствие состава правонарушения? Это означает, что, хотя правонарушение и было (в отличие от события – его не было), в этом событии отсутствуют признаки, которые образуют в своей совокупности состав правонарушения, который включает четыре составляющих: объект – соответствующие общественные отношения, на нормальное функционирование которых посягает правонарушение, объективная сторона – конкретные действия, нарушающие установленные правила, субъект – конкретное вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, управляющее транспортным средством; субъективная сторона – отношение лица к совершенному им деянию, то есть наличие вины в форме умысла или неосторожности. 

С точки зрения защиты можно подчеркнуть тот факт, что при производстве по делам соответствующие должностные лица и судьи в подавляющем своем большинстве не мотивируют должным образом, а то и вовсе не отражают субъективную сторону состава правонарушения. А между прочим, если умысел, к примеру, был направлен не на то, что вменяется в вину, то речь должна идти или об освобождении от ответственности или о переквалификации действий лица, прислекаемого к административной ответственности.    Пример: водитель привлекается за нарушение ПДД по части3 ст.12.16 КоАП за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В ходе рассмотрения дела выясняется (по жалобе водителя в суд на незаконную установку дорожного знака), что знак 3.1 «Въезд запрещен», который игнорировал водитель, установлен с нарушением ГОСТ Р-52289-2004, то есть самовольно. – Нет объективной стороны нарушения, поскольку действия водителя не нарушают установленные правила. Следовательно, нет и состава административного правонарушения.

О возрасте и невменяемости водителя комментарии не нужны.
Событие или состав административного правонарушения водителя — идем дальше.
3. «Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред» (ст. 2.7 КоАП).
Пример: водителя не смогут наказать за пересечение сплошной линии и выезд на полосу встречного движения, если это совершено для предотвращения ДТП.  Но, если по этой причине произойдет дорожно-транспортное происшествие, то водитель будет виноват в нем т.к. нарушен п.8.1 ПДД: «Маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения». И возникшая опасность здесь была ни при чем, поскольку п.10.1 ПДД предписывает: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Судьи и инспекторы ГИБДД любят ссылаться на п.10.1 ПДД. Мол, нечего сваливать все на «крайнюю необходимость. Водитель обязан соблюдать скоростной режим, а не маневрировать. Но, в ст.10.1 сказано о снижении скорости, а не про торможение, и никакого запрета на маневрирование. В соответствии с  п.1.5 ПДД, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Маневр, который позволил избежать нанесение вреда, вполне соответствует этому пункту. Если вы маневрировали в ситуации «крайней необходимости», всегда подтверждайте правомерность своих действий ссылкой на п.1.5 Правил.
4,5. Если принят новый акт амнистии либо отменен закон, по которому вас должны наказать, то никаких последствий ваше правонарушение для вас иметь не будет.
6. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения при рассмотрении дела судьей (за исключением случаев причинения вреда здоровью и правонарушениями, связанными с опьянением и медицинским освидетельствованием – 1 год). По общим нормам теории права срок привлечения к ответственности исчисляется со следующего дня, после совершения правонарушения. Если правонарушение совершено 14.12.2010 г., то последним днем привлечения к административной ответственности будет 14.03.2011 г., а 15.03.2011 г. привлечь к административной ответственности уже нельзя. Трехмесячный срок течения давности может быть остановлен только в одном случае: удовлетворено ваше ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Ни назначение экспертизы, ни болезнь, ни отсутствие истребованных документов, ни что-то еще не могут остановить срок течения давности.  Если речь идет об управлении транспортным средством в состоянии рпьянения, отказе от мед.освидетельствования, выезде на встречку и другим нарушениям, за которые предусмотрено только лишение права управления, то срок давности при пересылке дела по месту жительства прерывается до поступления дела судье. Не сработает ни болезнь, ни командировка – дело будет рассмотрено без вас. Бывают случаи, когда мировой судья приходит в больницу и проводит судебное заседание в больнице. Исключения – дела, по которым наказание может быть в виде административного ареста, когда ваше присутствие обязательно. Не сработает и ходатайство о переносе дела по месту жительства и ходатайство об отложении дела для поиска защитника, если это не позволит соблюсти срок давности. Ходатайства, если вы решили затянуть срок рассмотрения дела, конечно же, подавать можно. Но и нужно отдавать себе отчет, что чем ближе  к сроку истечения давности, тем меньше вероятность их удовлетворения.
Таковы некоторые комментарии по ситуациям, когда закон предусматривает прекращение дела об административном правонарушении. Событие или состав административного правонарушения водителя — своевременно разграничить эти понятия, одна из главных задач защиты.
Таковы некоторые комментарии по ситуациям, когда закон предусматривает прекращение дела об административном правонарушении. Событие или состав административного правонарушения водителя — своевременно разграничить эти понятия, одна из главных задач защиты. 
Обсуждение: 5 комментариев
  1. Роман:

    Здравствуйте! Скажите почему в примере о составе преступления вы пишите что объективная сторона это знак 3.1 ? Тогда как в ч.3 ст.12.16 написано что нарушение это само движение по встречке?
    Пожалуйста напишите мне ответ это очень важно.

    Ответить
  2. Сама статья называется так:

    Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
    А часть 3 конкретизирует, что «Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением» образует объективную сторону при условии, что водитель нарушил требования дорожного знака или разметки.

    Ответить
  3. Игорь:

    Добрый день, а если знак 3.1 отсутствовал, но был знак 5.7.2 установлен не по ГОСТу. Вменяют 12.16 ч3

    Ответить
    1. Если Вы суде докажете, что знак установлен не по ГОСТ, т.е. его там не должно было быть, то есть надежда на успех. А если не по ГОСТу, имеется в виду, что просто знак плохо выкрашен или столб весь кривой и покосился, то это не играет роли.

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2018 Автоюрист · ИП Савицкий В.М. ИНН 710500863522 ОГРНИП 304710536300084. Россия, 300016, г. Тула, ул.М.Мазая, д.11
Служба поддержки клиентов e-mail: au71@list.ru
Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru

Соглашение о конфиденциальности.

ПОЛОЖЕНИЕ о порядке хранения и защиты персональных данных пользователей.
Политика защиты и обработки персональных данных.