Открыть меню

Опять про выжим денег.

Опять про выжим денег

Опять про выжим денег

Меня очень часто спрашивают клиенты по административным делам о возможном лишении прав — а каковы шансы на успех по возврату прав? Я уже писал об этом, но вынужден повториться, шанс есть вседа, если ты не нарушал закона, весь вопрос как оформлен материал и как постороена защита. Но кроме всего этого, и это многим известно, несправедливость правосудия, полное отсутствие независимости правосудия и равнодушие к судьбе человека зачастую сводят на нет все усилия водителя и его защитника и приводят к нежелательному результату. Я не берусь за дела, в которых нет возможности для выигрыша, отказываю наркоманам и алкоголикам в своих услугах, разъясняю людям, реально грубо нарушившим ПДД, что шансов практически нет, если все правильно оформлено. Однако бывают клиенты, которые несмотря ни на что просят сделать хоть что-нибудь. А вдруг? Иногда это вдруг случается, но куда чаще нет. Однако сам клиент в результате завершения судебного рассмотрения дела и получения отрицательного результата, понимает, что им и его защитником предприняты все меры, но добиться нужного результата не удалось, и он не будет потом полтора или два года сожалеть, что не стал бороться. Это «А вдруг?» не будет давать ему покоя. Из своей практики знаю, что не более 10% водителей, на которых составили протокол по так называемым «пьяным статьям», пытаются защитить себя в суде, а остальные или не приходят вообще в суд, или на первом же заседании лишаются своего водительского удостоверения, независимо от того, призал он свою вину или нет.

Вчера в мировом суде проиграли дело по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 10.03.2012 Сергей Л. ехал со своим сыном Станиславом Л. на своей машине, Сергей был в качестве пассажира и пил пиво. Остановивший машину сотрудник полиции сначала спросил документы у сына и увидев, что машина ему не придлежит спросил чей автомобиль?  Станислав ответил, что машина отца, который сидит в машине. Полицейский попросил документы у Сергея, который ничего не подозревая предъявил ему водительское удостоверение. Сотрудник ГИБДД, увидев, что Сергей с банкой пива в руках, решил его направить на медицинское освидетельствование от которого тот, естественно отказывается. В результате были составлены протоколы и направлены в суд. Сотрудник ГИБДД в протоколах указал, что за рулем сидел Сергей Л., что еще и подтвердил в суде, при его опросе в качестве свидетеля. Сергей обратился ко мне за юридической помощью. Я сразу его направил на психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (детектор лжи). Результат исследования показал правдивость показаний Сергея, что он в момент остановки автомобиля за рулем не сидел. Это же подтвердил и спнециалист, проводивший исследование и вызванный  в суд. Защитой было заявлено ходатайство о проведении аналогичного исследования в отношении сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, однако судом оно было отклонено. И при таких доказательствах, судья принимает постановление о виновности Сергея Л. и лишении его прав на полтора года. Готовим жалобу. Спрашивается, как не бороться за свои права? Надеемся, что постановление будет отменено.

К чему я все это рассазываю? Сегодня увидел на доске объявлений следующее:

 Уважаемые автовладельцы!

У меня вызывает умиление толпы юристов, слоняющихся по нашим тульским судам со своими клиентами в попытках вернуть им права. Однако каждый раз они нарываются на полное судебное равнодушие и несговорчивость. После суда клиент в ярости «рвет на себе волосы», а юрист с виноватым лицом разводит руками дескать «я сделал все, что мог». Да, эти юристы вкладывают большие финансовые средства в раскрутку своей фирмы, своего сайта, их реклама мелькает то тут, то там. И у них много клиентов. Но результат для клиента почти всегда отрицательный. После чего у брата-автолюбителя складывается стойкое убеждение, что вернуть права через суд невозможно. Все это лохотрон, пустая трата денег.

Так то оно так, но я заявляю, что вернуть права реально, если выбрать правильную стратегию линии защиты. Что касается нашего юркабинета, то мы не вкладываем большие финансы в рекламу, нам это ни к чему. Нас и так хорошо знают и рекомендуют. 90% наших клиентов — это «сарафанное» радио, и всего 10% — реклама. Приведем статистику: за 2010 год на конец июня из 142 административных дел мы вернули права 134 клиентам. Рекомендуем обращаться к нам «по горячим следам», когда в отношении Вас составлен протокол. Мы работает по методике, которая была опробована 8 лет назад и до сих пор приносит отличные результаты. Цены приемлемые.

Вот ссылка на это объявление — http://tula.tul.slando.ru/obyavlenie/vozvrat-voditelskih-prav-ID4ZWQl.html

Хотелось бы еще отметить, что телефон в объявлении не указан, так что «по горячим следам» — не получится.

Я не знаю что это за юркабинет, если у коллег получилось за полгода из 142 дел 134 выиграть, это ведь здорово! Но что то с трудом верится, видимо дела не доходили до суда, а вопросы решались действительно «по горячим следам», т.е. дело просто не попадает в суд по каким то причинам. Возможно и другое развитие событий. Такое возможно, но лишь при определенных условиях. Ко мне редко обращаются люди во время составления протокола или сразу после его составления, но я отказываю в оказании услуг вне судебного разбирательства (кроме консультации), так как это не является юридической услугой как таковой, а «решение вопроса», что противоречит закону и порождает коррупцию.

Хочется сделать вывод из сказанного, что мои услуги для тех клиентов, которые уверены в своей правоте и не смиряются с незаконными действиями должностных лиц полиции и с равнодушием и обвинительным уклоном нашего правосудия. А выбирать вам, или «решать вопросы по горячим следам» или пытаться восстановить свои права законным путем.

 

Обсуждение: 2 комментария
  1. admin:

    Ссылку на эту статью дал в своих комментариях на статью о председателе Тульского областного суда И.Пыленко на «Тульских пряниках». Она вызвала большой интерес и отклики читателей. Вот ссылка на комметарии — http://www.pryaniki.org/view/article/1010873/

    Ответить
  2. noob_usp:

    Какое интересное объявление! Это действительно «решатели вопросов». От таких надо держаться подальше, всегда надо действовать в рамках закона!

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

© 2018 Автоюрист · ИП Савицкий В.М. ИНН 710500863522 ОГРНИП 304710536300084. Россия, 300016, г. Тула, ул.М.Мазая, д.11
Служба поддержки клиентов e-mail: au71@list.ru
Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru

Соглашение о конфиденциальности.

ПОЛОЖЕНИЕ о порядке хранения и защиты персональных данных пользователей.
Политика защиты и обработки персональных данных.