11.11.2012      9      1
 

Кто кошмарит Россию пьяными водителями?

Я около четырех лет занимаюсь оказанием юридических услуг для водителей по делам о лишении водительских…


Я около четырех лет занимаюсь оказанием юридических услуг для водителей по делам о лишении водительских прав  в судах. Ко мне за это время обращалось около тысячи человек, у которых возникли правовые проблемы, связанные с алкоголем за рулем. Более половины получили от меня отказ в услугах по защите их прав, значительная часть отказалась от защиты в виду дороговизны юридических услуг, и лишь только около двухсот человек воспользовались моими услугами по защите водительских прав в суде. Большинство из них в момент задержания их сотрудниками полиции (тогда еще милиции) не были в состоянии опьянения и были просто запуганы полицейскими или на их просто составили административный материал, о чем люди даже и не знали. Часть клиентов попала с так называемым «выхлопом» после вчерашнего, их тоже склонили к отказу от освидетельствования ( а это и понятно, вдруг у доктора покажет). Причем часто у полицейского довод простой — ты в суде скажешь, что был трезвый и тебе права отдадут. От всего этого на дорогах безопаснее не становится, выезд на полосу встречного движения стал нормой жизни, а управление автомобилем в состоянии опьянения не считается чем то отрицательным.За всю мою практику у меня был только один клиент, если мягко сказать, очень состоятельный человек. И автомобиль у него тоже очень состоятельный, видимо несколько миллионов стоит.   Я взялся за дело, когда дело было уже в мировом суде, но через несколько дней он мне позвонил и сообщил, что больше делом заниматься не надо, ему права привезли домой. Оказывается и так бывает.

К чему я это рассказываю? У меня сложилось впечатление, а точнее уверенность, что ко мне обращаются водители, которые не захотели или не смогли откупиться на месте, многие еще верят в правосудие и пытаются доказать свою невиновность. Так оно до недавнего времени еще было в Тульской области. В 2009 — 2010 годах процент выигрыша дел по возврату водительских прав доходил у меня до 42%. В 2011 г., уже менее 15%, а в 2012 — думаю будет не более 10%. Это  с учетом дел по выезду на полосу встречного движения и оставления места ДТП, а также причинения вреда здоровью в результате ДТП. Из сказанного можно сделать вывод, что за юридической помощью не обращаются(и не нуждаются в ней) водители, которым как им кажется все можно, они могут купить все что угодно. Вторая категория водителей — которым «все по барабану», да у них и прав то водительских просто нет, их давно лишили на десятки лет вперед или вообще никогда не было. Говорят сейчас в России без прав ездить дешевле, чем с правами, терять нечего!

А вот третья категория граждан состоит из законопослушных граждан, которые считают себя виновными и честно отбывают свой срок пешехода и пассажира. И те, кто в душе себя виновным не признает, и одновременно не верит в правосудие, терпит свой срок лишения прав с ненавистью к государственной машине в лице органов ГИБДД и правосудия.

Получается, что упомянутая государственная машина борется исключительно с третьей категорией водителей, проще говоря бьет из пушки по воробьям. Ведь граждане третьей категории как раз те, кто имеет совесть, для которых лишение прав — это жизненная трагедия, а незаслуженное наказание — многократная трагедия. За последние 5-7 лет, государство ежегодно ужесточает ответственность водителей за нарушение ПДД, а результата все нет и нет. Неужели ответ на вопрос не очевиден? Неужели непонятно, что не в водителях дело?  Даже в законе О безопасности дорожного движения сказано, что ответственность государства в это сфере имеет приоритет перед ответственностью граждан. Это значит, что в первую очередь должны отвечать государственные органы. Почему до сих пор государственные врачи наркодиспансеров и районных больниц Тульской области, освидетельствуя водителя, используют алкометр, не имеющий функцию распечатки результатов исследования? Почему он отворачиваются от водителя вместе с алкометром и не показывают дисплей с цифрами? А в суде потом заявляют, что мол врач не обязан показывать результаты и это нигде не записано. А мировой судья при допросе этих врачей кивает им головой, что мол правильно говорите. Потом в судебном решении судья так и пишет, что нет оснований не доверять инспектору ГИБДД и врачу, ведь они на государственной службе!

На протяжении нескольких месяцев наши телевизоры по всем федеральным каналам взахлеб кошмарят народ страшными ДТП. Создается такое впечатление, что кто-то дал на это команду или объявил премию победителю, кто сильнее всех запугает нас пьяными водителями.  Вот телеканалы и соревнуются. Вообще то спора нет, пьяный водитель за рулем — потенциальный убийца! Но очередная кампания, развернутая вокруг этой проблемы, вновь направлена на только на увеличение калибра пушки, из которой опять будут бить по тем же воробьям, как я уже сказал, это третья категори водителей, по которым и бить то не следует. Бить то надо вообще в другую сторону, например:


Страницы: 1 2

Об авторе: Савицкий Валентин

Я юрист, практикую только для граждан. Житейский и юридический опыт позволяет мне им делиться с вами (по крайней мере я так думаю). Если мне удалось кому-то помочь, значит делаю это не зря. Мои заметки - субъективный взгляд, и не каждый обязан его разделять. Да этого и не следует делать. Каждый вправе иметь собственное мнение. Например, я точно знаю, что в суде всегда все выглядит не так, как было на самом деле. Каждая сторона представляет свое видение, как правило, полностью противоположные. А все присутствующие в зале находятся в плену этих заблуждений и представлений. Но у судьи на все свое внутреннее убеждение, на которое пытаются повлиять участники процесса. На то он и судья. А мы не судьи, мы только выскзываем свое мнение...

Обсуждение: есть 1 комментарий
  1. noob_usp:

    Изучил эту статью. Должен признать что те доводы, которые в статье изложены вполне оправданы. Нужно менять что-то в судопроизводстве. По поводу показаний гаишников — полностью согласен. То что протокол составлен сотрудником ДПС еще ничего не значит, суд должен критически относится к протоколу и уже тем более к показаниям полицейских, они же лица заинтересованные в исходе дела.

    Ответить

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Для отправки комментария, поставьте отметку, что разрешаете сбор и обработку ваших персональных данных . Политика конфиденциальности

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Свяжитесь со мною прямо сейчас
Календарь
Май 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Алкоголь за рулем недопустим, не поддавайтесь соблазну!
Обжалуйте судебное решение