01.06.2012      6      1
 

А почему не обжаловали протокол?

Довольно часто в суде, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья задает следующий вопрос лицу,…


Довольно часто в суде, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья задает следующий вопрос лицу, привлекаемому к административной ответственнности. Уважаемый Иван Иваныч, вы не согласны с действиями сотрудников ГИБДД. Вы обжаловали их действия? И здесь два варианта вашего ответа. Первый – если вы пытались что-то изобразить, например жаловались по «телефону доверия», написали жалобное письмо начальству инспектора ГИБДД и ответа еще не получили или обратились в какой нибудь орган (в прокуратуру, например). Второй вариант – вы никуда не жаловались и вам сказать нечего. Вы не знаете как ответить на этот вопрос.

Вот несколько рекомендаций по этому поводу. Не люблю слово «советы», их надо давать когда тебя об этом просят.

Во-первых. В суде, при рассмотрении дела об административном правонарушении, у вас нет обязанностей (за исключением соблюдения элементарного порядка поведения), есть только права. У вас нет обязанности обжаловать действия должностных лиц. Так что судья несколько лукавит, задавая этот вопрос.

Во-вторых. Обжаловать действия дожностного лица (в нашем случае  это инспектор ГИБДД) при применении им Кодекса об административных правонарушениях, просто нельзя. Глава 25 ГПК РФ этого не предусматривает, что подтверждается   и ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2. Судья вновь лукавит.  Все обжалования – в суде при рассмотрении вашего дела. Именно так будет написано в письме от начальства, которому вы пожаловались.

В третьих. В каких случаях надо жаловаться? Например. Вы стали участником ДТП и в отношении вас вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как вы нарушили Правила дорожного движения, но административной ответственности за это нет (например п.10.1 ПДД – посмотрите сами что там написано, заодно есть повод подержать в руках Правила). Эту запись надо исключать из постановления (определения) путем обжалования начальству или в районный суд. В чем подвох? Их может быть несколько, например, прошло некоторое время, допустим полгода и вас вызывают в ГИБДД и предлагают расписаться в протоколе о привлечении вас к административной отвествености по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (вред здоровью средней тяжести и лишение прав до 2 лет) и передаче дела в суд. Вот так! Оказывается, что в машине второго участника того самого ДТП сидели еще три девушки и они получили различные травмы, о которых стало известно позже. Ситуация, конечно, «дебильная», но их происходит  боьшое количество. В суде что то потом доказать становится очень проблематично. А через некоторое время можете еще получить и исковое заявление или претензию от страховой компании о взмещении вреда автомобилю в сумме, превышающей 120 тыс.руб. И так далее. Не следует так беспечно себя вести.

Существует много ситуаций, когда водитель, не зная своих конституционных и законных прав, ими не пользуется, зато этим пользуются должностные лица и создают таким образом такие ситуации, что выйти из них становится довольно трудно. Один мой клиент, во время судебного заседания на вопрос судьи почему он не обжаловал постановление инспектора ГИБДД, с «гордостью» ответил, что он не имеет юридического образования и не знает как это делать. В той связи, хочу сказать, каждый водитель, садясь за руль, должен понимать, что наряду с водительскими навыками, надо бы обладать минимальными юридическим знаниями и навыками. Случиться может все, и ДТП, и выезд на встречку, и обвинение  в алкоголе за рулем. Надо быть готовым ко всему!


Об авторе: Савицкий Валентин

Я юрист, практикую только для граждан. Житейский и юридический опыт позволяет мне им делиться с вами (по крайней мере я так думаю). Если мне удалось кому-то помочь, значит делаю это не зря. Мои заметки - субъективный взгляд, и не каждый обязан его разделять. Да этого и не следует делать. Каждый вправе иметь собственное мнение. Например, я точно знаю, что в суде всегда все выглядит не так, как было на самом деле. Каждая сторона представляет свое видение, как правило, полностью противоположные. А все присутствующие в зале находятся в плену этих заблуждений и представлений. Но у судьи на все свое внутреннее убеждение, на которое пытаются повлиять участники процесса. На то он и судья. А мы не судьи, мы только выскзываем свое мнение...

Обсуждение: есть 1 комментарий
  1. noob_usp:

    Знание — сила, хороший принцип.

    Ответить

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Для отправки комментария, поставьте отметку, что разрешаете сбор и обработку ваших персональных данных . Политика конфиденциальности

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Свяжитесь со мною прямо сейчас
Календарь
Май 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Алкоголь за рулем недопустим, не поддавайтесь соблазну!
Обжалуйте судебное решение